Lindenfors blogg

Det var bara en tidsfråga innan någon kristen skulle påpeka de uppenbara luckorna i Stephen Hawkings resonemang. Först ut är den intellektuella giganten Ray Comfort, förut mest känd för att ha framhållit (den mänskligt framkorsade) bananen som ateistens största mardröm och för att ha givit ut en version av Charles Darwins Om arternas uppkomst med 50 sidor extra, där Comfort själv, med sin oefterhärmliga logik, ger sig på att motbevisa evolutionsteorin (förutom att han stal de tre första sidorna från en annan författare).

Ray Comfort menar att Stephen Hawking är “pinsamt ovetenskaplig” och framför själv det här argumentet för att bevisa sin poäng: “Sunt förnuft säger att om någonting hade egenskapen att kunna skapa sig själv från ingenting, då var det någonting inte ingenting utan någonting – en väldigt intelligent kraft av något slag.”

“Hawking has violated the unspoken rules of atheism,” the evangelist adds. “He isn’t supposed to use words like ‘create’ or even ‘made.’ They necessitate a Creator and a Maker. Neither are you supposed to let out that the essence of atheism is to believe that nothing created everything, because it’s unthinking. It confirms the title of another book I wrote, called, You Can Lead an Atheist to Evidence, but You Can’t Make Him Think. Nor should an atheist speak of gravity as being a ‘law,’ because that also denotes the axiom of a Law-giver. Laws don’t happen by themselves. But look at how careless the professor was, with his, ‘The Big Bang was the result of the inevitable laws of physics and did not need God to spark the creation of the Universe.’”

Det finns ett namn för den typen av hybris som Comfort lider utav: Dunning-Kruger-effekten.

(Tack till Pekka Strandroth för tips.)

Tidningar över halva världen rapporterar plötsligen att Gud inte behövs för universums tillblivelse. Detta efter att fysikern Stephen Hawking har släppt ett uttrag ur sin nästa bok (The Grand Design). Ni kan exempelvis läsa följande i kvalitetstidningen Dong-a Ilbo.

Hawking says the Big Bang was the inevitable result of the laws of physics, not something explained by the hand of God or coincidence. “Since there is a law like gravity, the universe can create itself from nothing and it will be,” he said. “This is why we and the universe exist, not voluntary creation.”

Jahaja. Men vem skapade gravitation, va? Vem? Jag bara frågar, VEM?

Tror någon verkligen att de retoriskt fula frågorna och påhittade “första orsakerna” tar slut bara för att även Stephen Hawking förklarar att Gud inte behövs för att förklara skapelsen?

Det vet väl alla att Brahma skapade universum. Så här gick det till (från Wikipedia):

According to the Puranas, Brahma is self-born (without mother) in the lotus flower which grew from the navel of Vishnu at the beginning of the universe. This explains his name Nabhija (born from the navel). Another legend says that Brahmā was born in water. In this he deposited a seed that later became the golden egg. From this golden egg, Brahma the creator was born, as Hiranyagarbha. The remaining materials of this golden egg expanded into the Brahm-anda or Universe. Being born in water, Brahmā is also called Kanja (born in water). Brahmā is said also to be the son of the Supreme Being, Brahman, and the female energy known as Prakrti or Maya.[citation needed]

The image depiction displaying the connection by lotus between Brahma and Vishnu can also be taken as a symbolism for the primordial fetus and primordial placenta. The placenta is generated upon conception, but only the fetus continues into the world afterward. Likewise, Brahma is involved in creation, but Vishnu continues thereafter.

Till skillnad från Kristendom är Hinduism i alla fall logisk.

(Självklart kommer jag att läsa Hawkins bok. Det är nyhetsrapporteringen jag ironiserar över. Här är förresten BBCs rapport.)

Tidningen Dagen rapporterar om ett mirakel som ägde rum i USA i fredags. Nej, Jesus har inte visat sig på en macka igen, utan den här gången handlar det om en förlamad kvinna som börjat gå. Efter 22 år i rullstol kunde hon resa sig och stappla runt gudstjänstlokalen. Inga hopplöst förtvinade muskler, inga åratal av sjukgymnastik, utan bara upp och gå. Helt otroligt!

Miraklet filmades och lades ut på Youtube. Ni kan se det här nedanför. Det är först sex minuter av intensivt … eh … åkallande av … eh … ja, ni vet? Sedan sker miraklet. Så om ni inte orkar med själva miraklandet kan ni spola fram sex minuter.

I katolska kyrkor sker förstås underverk varje vecka. Protestanter får väl vara nöjda med det lilla. Ni kan även passa på att läsa artikeln artikeln “Lättlurade kristna har skapat karismatiska Al Capones“, också i Dagen.

Tisdagen den 31 augusti arrangerade Humanisterna en politisk utfrågning av de sju riksdagspartierna om var de står i de humanistiska frågorna. Seminariet filmades och kan ses här nedanför.

Humanisterna bjöd in politiker från samtliga sju riksdagspartier att delta i ett samtal om religion och politik. Var står vi i Sverige idag i frågor kring religiösa friskolor, slöja, burka, religiösa friskolor, tvångsgifte, könsstympning i föräldrarnas hemländer, manlig omskärelse, religionsundervisning i skolan, sexual- och simundervisningsdispens, hedersförtryck m.m? Vad tycker riksdagspartierna om till exempel DO:s beslut i handskakningsdomen?

Seminariet anordnas i anslutning till projektet ”Kvinnors utsatthet i religiösa kontexter”, som Humanisterna driver med finansiellt stöd av Ungdomsstyrelsen.

Medverkande politiker:
Fredrik Lindstål (C)
Hardy Hedman (KD)
Gulan Avci (FP)
Hans Wallmark (M)
Olle Burell (S)
Zaida Catalan (MP)
Hediye Güzel (V)

Moderatorer: Christer Sturmark (ordförande Humanisterna, www.humanisterna.se) samt Sara Larsson (redaktör för tidskriften SANS www.sansmagasin.se)

Här kan ni läsa Kyrkans tidnings åsikt om debatten. Håller ni med?

Håkan Lindgren skriver läsvärt i UNT om “Tänkandet bortom religionerna“.

När idén om gud som fruktad patriark av någon anledning inte längre är användbar förväntas vi glömma den, som om den aldrig hade spelat någon viktig roll, och istället köpa idén om religion som förundran. Men religion är inte längtan efter något större, religion är en parasit på vår längtan efter något större. Först när vi släppt taget om alla mänskliga gudsfantasier kan vår förundran inför det som ligger utanför människan börja på allvar.
[...]
[A]lltför ofta blandar vi fortfarande ihop vårt behov av det ovetbara med våra människoskapade religioner, tills vi tror att vi måste försvara religionen, vare sig vi tror på den eller inte, för att inte hamna i ett rationellt helvete, där lufthålen mot det ovetbara har svetsats igen. En sekulär världsuppfattning utesluter inte förundran inför tillvaron, den är tvärtom det enda sättet att göra denna förundran full rättvisa. Att kalla vår förundran inför det ovetbara religiös är att förnedra den.

Lindgren får svar av Mikael Kurkiala i en artikel betitlad “Religionens radikala kraft” där Kurkiala ger fyra exempel på missförstånd hos en grupp människor som han utan närmare förklaring kallar “nyateister”. Det är en sorts svepande kritik utan klar träffbild. Men det kanske inte är så lätt att kritisera den verkligt existerande religionskritiken? Lättare då att hitta på sina egna motståndare.

Jag har fått min huvudsakliga ”religiösa skolning” hos traditionella lakotaindianer i South Dakota under de senaste två decennierna. De har ett aktivt rituellt liv, söker visioner och ber med den heliga pipan. Bland annat mot bakgrund av min erfarenhet av denna levande religiositet måste jag konstatera att den nyateistiska beskrivningen av religion bygger på en rad fundamentala missförstånd.
[...]
Den religiösa erfarenheten handlar inte om vad man förnimmer utan om hur man förnimmer. Miraklet innebär inte att naturlagarna upphävs utan att nya meningshorisonter öppnar sig i världen. I en mytologiserad och sakral värld kan varje människa vara en potentiell ängel, en budbärare.
[...]
Den meningsfulla skiljelinjen går idag inte mellan dem som tror på en Gud och dem som inte gör det, utan mellan dem som förvaltar en bild av Gud som fiktivt eller verkligt objekt och dem som i sina liv gestaltar ett förhållningssätt som tillskriver världen och medmänniskan okränkbarhet och helighet. Här placerar sig Livets Gud i själva förutsättningen för mötet med världen, inte som en avgränsad komponent i den.

Så var det Belgiens tur…

(Ursäkta reklamavbrottet, men den här filmen var för bra för att inte visas.)

Bloggaren Zooey är en ihärdig antroposofikritiker efter egna erfarenheter av att ha gått på Waldorfskola. Men att kritisera antroposofin är inget man gör ostraffad. På grund av sin kritik har Zooey fått en fanatisk antroposof vid namn Sune Nordwall på halsen, en man som följer Zooey runt nätet. Vill ni läsa en stark och rörande berättelse om någon som fått nog av att vara bevakad på det här sättet så läs Zooeys berättelse i inlägget “På spaning efter waldorffederationens förlorade samvete.” (Sen kan ni idka vadslagning om hur lång tid det tar Nordwall att hitta hit och förringa Zooeys berättelse även här – jag var faktiskt inte medveten om att antroposoferna hade sådana sekttendenser.)

Ni som uppskattar god pseudovetenskap kan också roa er med att surfa runt på Nordwalls informationssida The Bee. Han har bland annat funderat kring det här med potentiering (en stegvis, rytmisk utspädning av en substans i till exempel vatten tills inget finns kvar av substansen, men där effekten av substansen ändå sägs finnas kvar).

Through the potentizing process substances are diluted, dispersed and rhythmizised in a solid or fluid medium, in a way that neutralizes their spatial characteristics and gives them an effect that primarily concerns the time-structure, “the biological clock”; the “ether body” of living organisms.

Eller varför inte läsa om “likheten” mellan EU-processen och cellcykeln?

Om man betraktar exempelvis cellcykeln utifrån samma allmänna perspektiv, ser man att den med avseende på mitosen uppvisar samma grundläggande inre lagbundenhet som EG/EUprocessen under perioden 1986-2030. Det framstår sannolikt som minst lika provocerande som att hävda att EG/EU-processen utvecklar sig enligt ett förutsägbart mönster under perioden 1986-2030. Inte desto mindre är det möjligt att notera och beskriva ett sådant djupt liggande mönster i det sätt på vilket cellcykeln förlöper genom interfasen och mitosen hos eukaryota celler.

Det finns fler guldkorn hos the Bee, men jag tror ni fattat poängen. Antroposofiska teorier är rolig läsning, visst är det så. Men glöm inte för en sekund de barn som utsätts för “utbildning” baserad på denna låtsasfilosofi. Dra in tillstånden för Waldorfskolorna och andra religiösa skolor. Alla barn förtjänar en bra utbildning, baserad på vetenskap och beprövad erfarenhet.

Läs tidigare inlägg om antroposofi här.

Vad krävs av en civiliserad muslim egentligen? Sam Harris har apropå moskébygget vid Ground Zero satt ihop ett förslag på uttalande han tycker alla anständiga anhängare av Islam borde skriva under på.

Like all decent people, I am horrified by much that goes on in the name of ‘Islam,’ and I consider it a duty of all moderate Muslims to recognize that many of the doctrines espoused in the Qur’an and hadith present some unique liabilities at this moment in history. Our traditional ideas about martyrdom, jihad, blasphemy, apostasy, and the status of women must be abandoned, as they are proving disastrous in the 21st century. Many of Islam’s critics have fully justified concerns about the state of discourse in parts of the Muslim world–where it is a tissue of conspiracy theories, genocidal ravings regarding the Jews, and the most abject, triumphalist fantasies about conquering the world for the glory of Allah. While the scriptures of Judaism and Christianity also contain terrible passages, it has been many centuries since they truly informed the mainstream faith. Hence, we do not tend to see vast numbers of Jews and Christians calling for the murder of apostates today. This is not true of Islam, and there is simply no honest way of denying this shocking disparity. We are members of a faith community that appears more concerned about harmless cartoons than about the daily atrocities committed in its name–and no one suffers from this stupidity and barbarism more than our fellow Muslims. Islam must grow up. And Muslim moderates like ourselves must be the first to defend the rights of novelists, cartoonists, and public intellectuals to criticize all religious faiths, including our own.

Vad tycker ni? Skulle det inte vara betryggande om diverse företrädare för världens näst största religion skrev under på detta? Eller lägger Sam Harris sig i andra människors tro för mycket?

Ray Kurzweil är en person som jag är extremt o-imponerad av. Han är självutnämnd futurist och klämmer till med allehanda förutsägelser om framtiden som varierar mellan att vara självklara till att vara rent ut sagt puckade.  Den mest kända av hans förutsägelser är den om “singulariteten”: enligt Kurzweil den punkt i framtiden när teknologiska framsteg börjar hända så snabbt att normala människor inte hinner med.

Hela förutsägelsen baserar sig alltså på den tidpunkt då tillräckligt många tillräckligt genomsnittliga människor säger “oh shit vad fort den teknologiska utvecklingen går nuförtiden – jag hinner inte med”? Inte mycket till förutsägelse, om ni frågar mig (och många många andra). Men Kurzweil är lurigare än att bara slänga ur sig en så ospecifik förutsägelse. Han har en graf för att backa upp den. Kolla här.

(Klicka på bilden för att se den större.)

Genast kan man konstatera några saker. Jo, han har faktiskt en människa som leder en flock apor längst upp i hörnet. Om det ska leda tankarna till en sorts evolutionär process behöver han läsa på lite. Evolutionsbiologer ryser när de ser den här bilden. Ett träd ska det vara, annars har man faktiskt fel. Men ok, det är en detalj.

Viktigare är kanske grafens innehåll, trots allt. Där har han, på en logaritmisk skala, plottat ett antal inte särskilt slumpmässigt valda “händelser” i planeten jordens historia. Det är många problem med dessa, låt mig poängtera några.

• De biologiska begreppen klass, ordning, superfamilj och genus är helt godtyckliga begrepp som Linné skapade för att hålla ordning på de levande organismerna. Ingen av dessa entiteter är någonting som “uppstår”. Lika lite som fyrkanter och trianglar är någonting som “uppstår”. Det är bara begrepp som vi använder för att sortera saker i olika fack.
• Vad motiverar att placera liv, klass, stadsstater och radioapparater i samma graf? Är det månne för att de råkar befinna sig på lagom avstånd ifrån varandra rent tidsmässigt?
• Vad är det på y-axeln? Tid till nästa händelse? Vilken då händelse? Till en godtyckligt vald händelse som ligger på lagom avstånd för att ge en rak linje på en logaritmisk skala.

Den här grafen är förutom att vara fixad dessutom fel på så många plan att det gör ont att titta på den. Men vad föranleder denna kräkning åt Kurzweils håll? Jo, (en Facebookdiskussion och) hans senaste förutsägelse: att vi kommer att kunna dekonstruera den mänskliga hjärnan tillräckligt för att möjliggöra simulation av den på datorer – innan 2020.

“Va?” tänker du förmodligen om du kan något om hjärnan, “Hur kommer han fram till något sådant?” Här är hans uträkning: “Designen av hjärnan finns i generna. Det mänskliga genomet har tre miljarder baspar, eller sex miljoner bits, vilket blir ungefär 800 miljoner bytes innan komprimering. Om man plockar bort överflödig information och komprimerar ordentligt kan man komma ner till ungefär 50 miljoner bytes. Ungefär hälften av det finns i hjärnan, det vill säga 25 miljoner bytes, eller en miljon rader programmeringskod.”

Nejnejnejnej, så är det inte! Den första och viktigaste poängen är att generna styr väldigt lite av hjärnans konstruktion. Om Kurzweil någonsin lärt sig något så har han samtidigt byggt om hjärnan – det är så minne fungerar. Och det är väl hela poängen med en hjärna, att man ska kunna lära sig något? En stor del av hjärnans konstruktion – det som är det viktiga och det som skiljer oss från andra djur – bestäms av hur vi använder den under vår uppväxt, vilken “mjukvara” vi laddar den med. Sen är faktiskt inte genetiska instruktioner direkt översättbara med programmeringskod.  Bloggaren PZ Myers går igenom problemen noggrannare i två bloggposter: ett och två.

Jag är ingalunda ensam om att förtvivla över Kurzweils sianden. Det har nästan gått mode i det. Här ett väl valt citat:

“It’s as if you took a lot of very good food and some dog excrement and blended it all up so that you can’t possibly figure out what’s good or bad. It’s an intimate mixture of rubbish and good ideas, and it’s very hard to disentangle the two, because these are smart people; they’re not stupid.”

Douglas Hofstadter (en sann visionär!)

Jahve, den gamle krigsguden, gillar soldater. Tidningen Dagen rapporterar om ett nytt regeringsförslag i linje med den historiska kunskapen, ett förslag som ger ökat övernaturligt stöd för soldater som åker utomlands.

När Försvarsmakten på fredag presenterar det nya anhörigstödet kommer en organisation som står på kristen grund att få en viktig roll, bland annat genom att erbjuda familjerådgivning och krishantering.

Vad skönt, Gud är på Svenska arméns sida! Gud är i och för sig på alla arméers sida… Synd bara att Han aldrig kan bestämma sig. Så många krig har utkämpats i Hans namn för godhetens och kärlekens skull att man tycker att det goda borde ha vunnit för länge sedan. Men det kanske inte är poängen?

Fast ta inte budskapet om Guds förkärlek för soldater från mig. Ta det direkt ifrån de kristna själva.

Svenska soldathemsförbundet har funnits vid Försvarsmaktens sida sedan 1877, och har bedrivit sin verksamhet utifrån kristen grund. Enligt Andreas Philipsson är det inte märkligt att en kristen organisation jobbar så tätt intill militären.
- Kyrkan och militären har en lång tradition tillsammans, och har varit knutna till varandra i femhundra år. Där döden och livsfrågor har varit närvarande har den militära själavården funnits på plats, och där har Svenska soldathemsförbundet varit en aktiv part.

“Militär själavård”? Låter lite som “antroposofisk medicin”, tycker ni inte? Eller som “teologiskt universitet” eller “Gud är kärlek”.

Videon här nedanför är del ett av fyra. För att se alla slippa klicka dig fram till nästa video för hand och istället se alla fyra delarna i rad, klicka inte igång videon utan klicka här.

Forskningen på embryonala stamceller har efter ett federalt domstolsutslag blivit temporärt stoppad i USA. Domslutet motiveras med att forskning på embryonala stamceller bryter mot “the Dickey-Wicker Amendment” som förbjuder statlig finansiering av forskning som förstör mänskliga embryon. Domen är ett svårt bakslag för president Barack Obama som i fjol hävde en rad begränsningar för stamcellsforskningen.

Läs mer hos the Guardian.

Man behöver inte styras av suspekta idéer för att viljelöst agera på andras kommandon. Det går lika bra att få hjärnan infekterad av svamp. Nedan en notis från ScienceShot om 48 miljoner år gamla fossil som visar tydliga tecken på existensen av zombies.

Zombies have roamed the Earth for at least 48 million years. Zombie ants, that is. Today, Ophiocordyceps fungi are well known for taking over the minds of ants such as the Camponotus leonardi worker pictured above. Once infected, an ant wanders away from its colony, bites down on a leaf vein near the forest floor, and dies—creating ideal conditions for the fungal fruiting body that sprouts from its corpse. Only parasitized ants perform this routine, and the bite marks they leave are so distinctive that they’re recognizable even in fossil foliage, researchers will report online tomorrow in Biology Letters. The ancient leaf pictured bears 29 scars that represent the last acts of up to seven ants, probably close relatives of the modern Camponotus zombies. That makes the leaf the first known fossil evidence of zombie behavior in any animal.

“Like a dog looks to its master I will turn my eyes to Jesus.
With devotion in my footsteps I will follow where He leads me…”

Kvalitetsinslag från Pharyngula.

Klipp från en intervju i Smålandsposten med prästen Karl-Henrik Wallerstein som står på femte plats på KDs kommunfullmäktigelista i Älmhult.

Är kristdemokraterna ett självskrivet parti för en präst?
– Det behöver inte vara det. Men jag är en värdekonservativ person med varmt hjärta och för mig är kristdemokraterna det perfekta partiet. Det beror på att de verkligen lyfter fram människans unika värde. Ibland kan jag dock önska att partiet borde vara ännu tydligare i vissa frågor.

Något exempel?
– Äktenskap för homosexuella. Jag tror faktiskt att de flesta människor anser att ordet äktenskap ska vara förbehållet att endast gälla mellan man och kvinna. Problemet är att så många partier fjäskar för RFSL (Riksförbundet för sexuellt likaberättigande). De har verkligen lyckats bra med sin lobbying.

Hur menar du?
– Många partier är så politiskt korrekta med en diffus och flummig moral. Utifrån min trosuppfattning är det inte tänkt att äktenskapet ska vara mellan två samkönade. Det står i bibeln. Däremot får det gärna heta partnerskap, de ska ha rätt att vara tillsammans utan att bli diskriminerade.

Vad tycker du om homosexuella?
– Jag har absolut ingenting emot homosexuella människor. Två av mina närmaste vänner är homosexuella. Men jag skulle varken kunna viga dem eller något annat samkönigt par, det är min fasta övertygelse. Jag vill bara skydda människovärdet.

Kommer kristendom att prägla din poltik?
– Skolan är en viktig politisk fråga för mig. Och där vill jag också lyfta fram religionens betydelse. Förut fick kyrkan hålla i konfirmandundervisningen på skoltid, så är det inte nu längre. Förut bad eleverna en morgonbön, så är det inte heller nu längre. Jag tycker att det hade varit jättebra om skolan kan införa detta igen. Skolbarn borde inte lyssna på Iron Maiden, det hade varit trevligare om de kunde lyssna på Tryggare kan ingen vara, eller någon annan psalm som präglat vår tro.

Tack till Magnus Westerstrand för tips. Läs även bloggaren Bengt Helds funderingar runt intervjun.

Om du vill skippa introduktionen så spola fram till 6:25. Talaren är Jeff Bezos, mannen som startade nätbokhandeln Amazon. Han pratar om skillnaden mellan sådant man får (talanger) och sådant man väljer.